غالبًا ما يتم التقليل من قيمة المساهمات العلمية للنساء ويتم الاستشهاد بها في كثير من الأحيان أقل من مساهمات نظرائهن الذكور ، بما في ذلك في علم الأعصاب وعلم الفلك والطب - ووفقًا لدراستين جديدتين ، الفيزياء. يشير هذا العمل الجديد أيضًا إلى مجموعة متنوعة من العوامل التي تساهم في تحيز الاقتباس ، والتي يمكن أن تساعد الباحثين والمؤسسات على معالجة عدم المساواة بين الجنسين في الأوساط الأكاديمية.
وفقًا للدراسة الجديدة الأولى ، التي نُشرت في مجلة Nature Physics الأسبوع الماضي ، فإن الإفراط في الاستشهاد بالباحثين من الرجال مدفوع بشكل أساسي من قبل باحثين رجال آخرين (وهو ما شوهد أيضًا في العلوم السياسية) وباحثين أقل دراية بهذا المجال من العمل. يقول كاسيدي سوجيموتو ، الأستاذ بكلية السياسة العامة في معهد جورجيا للتكنولوجيا: "عندما تكون في مكان يسوده عدم اليقين ، فأنت تريد اختيار شيء يحتوي على جميع رموز الحالة المرتبطة بالجودة ، سواء أكان صوابًا أم خطأ". الذين لم يشاركوا في الدراسة. لذلك ، عند تحديد المؤلفين للاستشهاد ، "ستفرط في اختيار الرجال وتقلل من اختيار النساء اللواتي قد يتمتعن بنفس الجودة ولكن ليس بالضرورة مرتبطات مع رموز الحالة هذه." (استبعد الباحثون الاستشهادات الذاتية للتركيز على كيفية استشهاد الباحثين لبعضهم البعض ، لكن العمل السابق وجد أن الرجال يستشهدون بأنفسهم أكثر من النساء).
حددت الدراسة الثانية ، التي نُشرت في مجلة فيزياء الاتصالات ، عاملاً إضافيًا يلعب دوره: "ميزة المحرك الأول". وجد الباحثون أنه من بين الأوراق المماثلة - كما تم تحديده بناءً على مجموعة الأدبيات المذكورة - تم نشر تلك التي كتبها الرجال قبل تلك التي كتبها مؤلفات النساء. والنتيجة هي أن الرجال يمكن أن يثبتوا أنفسهم في هذا المجال في وقت أبكر من النساء ، مما يسمح لهم بتنمية شبكتهم والحصول في النهاية على مزيد من الاعتراف. تقول مؤلفة الدراسة فاريبا كريمي ، عالمة الاجتماع الحاسوبية في مجمع العلوم المعقدة بفيينا: "لقد كان الأمر مقلقًا حقًا".
يمكن أن تتراكم هذه الأنواع من التأثيرات على مدار مسار العمل الأكاديمي. من بين أعضاء الأكاديمية الوطنية للعلوم (NAS) ، على سبيل المثال ، كان لدى الرجال في المتوسط 14000 استشهاد مدى الحياة أكثر من النساء ، وفقًا لورقة نُشرت في Proceedings of the National Academy of Sciences الشهر الماضي. كما اختلف شكل وخصائص شبكات الاقتباس بشكل كبير حسب الجنس - فالمرأة لديها أقران أقل من الرجال وعادة ما يكون لديها عدد أكبر من النساء كأقران ، من بين اختلافات أخرى - إلى الحد الذي يمكن فيه للباحثين تحديد جنس الفرد بناءً على خصائص الشبكة فقط.
إن فهم هذه التحيزات الأساسية أمر بالغ الأهمية لتقييم التقدم نحو التكافؤ بين الجنسين. على سبيل المثال ، وجدت ورقة عمل حديثة أنه عند مقارنة الرجال والنساء الذين لديهم سجلات نشر واستشهاد مماثلة في مجالات علم النفس والرياضيات والاقتصاد ، كانت النساء في الواقع أكثر عرضة للقبول في NAS والأكاديمية الأمريكية بمقدار 15 مرة. الآداب والعلوم في السنوات العشرين الماضية. لكن الباحثين يحذرون من أن تفسير مثل هذه النتائج أمر معقد. تقول روبرتا سيناترا ، عالمة الاجتماع الحاسوبي في جامعة كوبنهاغن والتي لم تشارك في الدراسة: "لا ينبغي أن نستبعد من هذه الورقة أن المرأة تتمتع بميزة غير عادلة لأننا نعلم أن الإنتاجية والاقتباسات متحيزة". كما كتب المؤلفون في ورقتهم البحثية ، تواجه الباحثات المزيد من العقبات في مجال النشر وأولئك الذين ينجحون "قد يكونون في الواقع باحثين أفضل من الرجال الذين لديهم سجل مماثل ، مما قد يبرر زيادة احتمالات اختيارهم كأعضاء في الأكاديميات."
يقلق بعض الباحثين أيضًا من أن التركيز المفرط على دراسة مجموعات النخبة في العلوم قد لا يمثل الصورة الكاملة. يقول سوجيموتو: "إنك تنظر إلى شيء استثنائي وتستخلص النتائج لجميع السكان".
تعليقات
إرسال تعليق